昨天寫了一個關於漢堡種類的測試，但真正的測試怎麼可能這麼少呢？

所以今天要更進一步的來把它變得稍微複雜一點，並且讓他看起來更乾淨，更好一些！

Describe 後面改用常數

RSpec.describe Burger do
  it "has a type" do
    burger = Burger.new('Big mac')
    expect(burger.type).to eq('Big mac')
  end
end

還記得兩天才撰寫測試的時候，describe 後面加入的是 "Burger" 字串，但其實可以改用常數，也就是測試類別的名稱。

只是少了兩個括號有什麼差別嗎？當然有，他的好處可以少寫很多的程式碼，後面會提到直接使用 常數 到底有哪些優勢！(關鍵字：subject )

一個蘿蔔一個坑

現在的測試只有單單測試一個漢堡的種類，讓他更複雜一些吧。

我們想要讓漢堡可以有肉類和起司的選項，所以要把大麥克給拆開來看看！

以下為逐步圖，從原本的作法一步一步拆開來！

# 原本的狀況
RSpec.describe Burger do
  it "has a type" do
    burger = Burger.new('Big mac')
    expect(burger.type).to eq('Big mac')
  end
end

這邊希望漢堡可以放入兩種種類，分別是牛肉、以及切達起司！

一樣保持先把測試給完成再去更改程式碼，漸漸地習慣這種流程，不要急著去改，這樣就喪失了 TDD 的意義！

# 第一步
RSpec.describe Burger do
  it "has a type" do
    burger = Burger.new('Beef', 'Cheddar')
    expect(burger.type).to eq('Big mac')
  end
end

下面的寫法看起來非常合理，但卻有些瑕疵。

在 RSpec 中會希望測試可以越乾淨越好，一個 example 盡量只有一個 expectation 這樣會讓我們可以把功能切的更細、考慮到更多，尤其在 Output 也會完全不一樣！

而且這邊的敘述也不夠精確， has a type 但卻沒有說是什麼樣的類型，當測試的數量不斷地增加的時候，這就會造成你在看錯誤訊息時更大的負擔！

# 第二步
RSpec.describe Burger do
  it "has a type" do
    burger = Burger.new('Beef', 'Cheddar')
    expect(burger.meat).to eq('Beef')
    expect(burger.cheese).to eq('Cheddar')
  end
end

下面是我們把 expectation 拆成兩個 example 的樣子！

也把兩個 example 的敘述變得更仔細，讓人可以一目瞭然這個測試的目的是什麼！

有沒有覺得畫面變得更清楚呢？雖然例子都很短，可能覺得放一起也沒關係，但養成好習慣會讓以後回來閱讀測試的時候不那麼吃力！

# 第三步
RSpec.describe Burger do
  it "has cheese" do
    burger = Burger.new('Beef', 'Cheddar')
    expect(burger.cheese).to eq('Cheddar')
  end

  it "has meat" do
    burger = Burger.new('Beef', 'Cheddar')
    expect(burger.meat).to eq('Beef')
  end
end

好的，現在測試已經根據新的需求有了改變，想當然輸入測試的指令一定不會通過的。

接著又來到 TDD 的第二個步驟了，我們要讓這個測試 PASS ！

閱讀錯誤再次通過測試

輸入了 rspec spec/burger_spec.rb 後

再來閱讀這個錯誤的問題在哪？錯誤的地方在於類別的 initialize 方法這邊。

錯誤的問題則是下方的 ArgumentError 可以看到它只期待一個參數，但我們卻給了兩個參數。

好的沒問題，來到 burger.rb 存放類別的檔案，稍作修改一下！

class Burger
  attr_accessor :type

  def initialize(meat, cheese)
   @type = type
  end
end

給了它兩個參數，接著再輸入 rspec spec/burger.rb 來看看錯誤的訊息是什麼？

喔！這次發生錯誤的地方在測試的檔案中，原因是 Burger 沒有 meat 這個方法，昨天也有提到這樣的問題該如何解決！簡簡單單

給它兩個方法讓他可以讀取就可以啦

class Burger
  attr_accessor :meat, :cheese

  def initialize(meat, cheese)
   @type = type
  end
end

肯定會通過的吧？

啊…太大意了，應該要注意到實體變數的問題，目前這個物件裡面沒有存放肉和起司的變數，補上！

class Burger
  attr_accessor :meat, :cheese

  def initialize(meat, cheese)
    @meat = meat
    @cheese = cheese
  end
end

恭喜！又通過一次測試了！

記得前面有提到 example 不要重複測試的重要性嗎？

看看這邊的 Output 就很明顯像是作文一樣，告訴我們漢堡有肉有起司，但若是全部都寫在一個 example 裡面，就會變得不清不楚

一個 it 代表的是一個 example 喔，這會關係到測試的可讀性！所以不是越省越好～

結語

記得今天的開頭，有提到先把 describe 後面的字串描述改成類別的常數吧？

仔細看看，今天的測試碼就有兩行是一模一樣的重複代碼，TDD 的第三步就是要重構程式碼以及測試代碼！

明天將會介紹整理 RSpec 的方式，有許多的小幫手能夠讓我們的測試碼更簡潔，更易讀！